|
EN
ESTA EDICIÓN: Durante la reciente Conferencia de Naciones
Unidas sobre Cambio Climático, quedó en evidencia que
el tema cardinal de la "justicia" -quién tiene la
responsabilidad histórica por las emisiones de los gases de
efecto invernadero y quién paga el precio-y la cuestión
esencial de cómo mejorar las vidas de cientos de millones de
personas del Sur Global, en un espacio ecológico cada vez más
acotado, deben constituir la médula de cualquier futuro
régimen del clima viable. Cualquier otra cosa es sencillamente
inaceptable. Sin embargo, pocos están dispuestos a reconocer
esto, porque, en contraposición a los mecanismos de mercado y
los arreglos tecnológicos que se promueven como soluciones
donde "todo es ganancia", un nuevo régimen del clima que
reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero de manera justa,
exige que los ricos hagan reducciones muy grandes en sus emisiones, y
que lo hagan muy pronto y rápido. También implica que
realicen grandes contribuciones financieras y técnicas para
compensar y apoyar las transiciones en el Sur, y que asistan a
aquellos que ya están siendo gravemente afectados o
desplazados por los eventos climáticos.
La
reticencia de los países ricos -en particular Estados
Unidos- a asumir estos compromisos es vergonzosa. La mayoría
de los analistas concuerda en que no es para nada probable que
Estados Unidos modifique su posición antes de las elecciones
presidenciales de 2008, pero todos asumen que la posición de
este país será más razonable en una era
pos-Bush. Sin embargo, si la conferencia de prensa realizada en Bali
por el candidato presidencial Demócrata de 2004, John Kerry,
fuera representativa del pensamiento Demócrata, hay pocos
elementos para ser optimistas. En una exposición de 30 minutos
destinada exclusivamente a los medios estadounidenses, Kerry habló
de la necesidad de "soluciones globales". Exactamente los mismos
términos utilizados por el equipo negociador de Bush a todo lo
largo de la Conferencia de Bali, lo que decodificado significa "no
haremos nada hasta que China se mueva". Kerry también
rechazó las metas per cápita, defendiendo
fervientemente el sistema de "topes y cuotas" (cap
and trade -un
sistema de asignación de permisión de emisión
fijos y limitados, donde agentes con excedentes pueden
comercializarlos), que,
según dijo, le da "certezas al mercado".
Las
grandes empresas son centrales en la visión de Kerry sobre el
futuro, que se refirió con entusiasmo a las 27 compañías
de Fortune 500 -que incluyen a Dupont, Dow y BP-que están
asumiendo la posición de "tomar en serio el desafío
del clima" (en buen romance, "obtener ganancias del desafío
del clima"). También mencionó una reunión
reciente en Clarence House (donde vive el Príncipe Carlos) en
las que participaron 150 compañías que alegremente
concluyeron que se puede hacer dinero en una "economía
verde". En realidad, Kerry se mostró tan ansioso por
destacar el rol central de las corporaciones en la solución
del problema, que tuve la no muy digna impresión de que
Estados Unidos está demorando las negociaciones con el único
objetivo de darles tiempo a las compañías
estadounidenses para que se apronten adecuadamente para llevarse las
ganancias del cambio climático. (Mientras tanto siguen ganando
fortunas con el carbón y el petróleo, volando las
montañas y perforando y excavando los bosques boreales).
En
la visión de Kerry sobre el futuro, algunas empresas ganarán
y otras perderán, pero el capitalismo sobrevivirá. Hay
quienes piensan que el capitalismo es el problema, y quienes piensan
que es la solución. Hay otros que sostienen que la crisis del
clima es tan urgente que no da ni siquiera para hacerse esa pregunta,
simplemente hay que hacer lo que sea necesario para reducir las
emisiones. Sin embargo, estamos ingresando inevitablemente a un nuevo
paradigma de la energía que exigirá nuevos modelos de
producción y consumo y posiblemente nuevas formas de propiedad
y control. La oportunidad de transformar nuestras sociedades es real,
no teórica, ya que las cosas van a cambiar (realmente tienen
que cambiar). No es demasiado tarde para colocar la justicia en el
centro de ese futuro, en vez de dejárselo a las grandes
empresas corporativas.
En
esta edición especial sobre Bali de Enfoque sobre Comercio,
seis personas que estuvieron en la conferencia del clima dan su punto
de vista sobre lo que sucedió allí, y lo que no, y
sobre qué debemos hacer de ahora en adelante al respecto.
También incluimos una declaración de prensa de la
coalición "Justicia Climática Ya" recientemente
formada, que está comenzando a reunir y acercar entre sí
a los movimientos por la justicia global y los ambientalistas: es
éste sin dudas el resultado más positivo de la
conferencia de Bali. Y sólo para recordarnos que algunas cosas
nunca cambian, terminamos con un artículo de Aileen Kwa sobre
las tácticas sucias de la Unión Europea en las
negociaciones de los Acuerdos de Asociación Económica
(EPA).
Que
disfruten los artículos y nuestros mejores deseos para el año
que comienza.
EN
ESTA EDICIÓN
BALI,
EL DÍA DESPUES...
Walden
Bello
LAS
ONG SE REAGRUPAN EN TORNO AL CAMBIO CLIMÁTICO DESPUÉS
DE BALI
Marwaan
Macan-Markar
¿HACIA
DÓNDE VAMOS? LA REUNIÓN DE BALI Y LAS LECCIONES QUE
APRENDIMOS
Tom
Athanasiou
¿QUÉ
SE GANÓ EN BALI? NO MUCHO...
Janet
Redman
LA
DISMINUCIÓN DE LA DEFORESTACIÓN EN EL CONVENIO SOBRE EL
CLIMA: ¿SE TRATA DE FINANCIAR BOSQUES, PLANTACIONES O EMPRESAS
Y CONSULTORES FORESTALES?
Simone
Lovera
COMERCIO,
CLIMA Y BALI
Victor
Menotti
ACTORES
Y OBRAS EN EL DRAMA DE BALI SOBRE EL CLIMA
Walden
Bello
COMUNICADO
DE PRENSA: ¿QUÉ
ESTÁ AUSENTE DE LAS NEGOCIACIONES SOBRE EL CLIMA? JUSTICIA!
LA
UE UTILIZA "TÁCTICAS INTIMIDATORIAS" PARA IMPONER LOS EPA
Aileen
Kwa
Esta
edición de Enfoque sobre Comercio está disponible para
descargar en la
página
www.redes.org.uy
en 4 formatos: OpenOffice.org (.sxw y .odt), PDF y HTML. Para
suscribirse o dejar de estar suscripto, dirigirse a
This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
Consultar
ediciones anteriores en www.redes.org.uy
También
puedes descargar el original en inglés, Focus
on Trade, directamente en:
http://www.focusweb.org/focus-on-trade-number-135-december-2007.html
Related Items:
|
; "cha-am")
; "climatejusticelogo"){kind=small}
; "tarp_asean_phil_2009_big")
; "msp")
; "wallstreet")
; "wsfTV_banner")
; "balay")
; "robinhoodtax2"){kind=small}
; "paar"){kind=small}